阿加莎虚拟人视频,阿加莎克里斯蒂视频

1、阿加莎?克里斯蒂的作品与柯南道尔的比起来恐怖么？

   如果是喜欢看侦探小说的话，不应该觉得它恐怖，因为都差不多的，刚刚开始看不知道结局肯定有些恐怖的，但是看了结局你就只会赞叹侦探的聪敏了，我还是个小孩呢，都喜欢看。

怎么会恐怖呢，阿加莎又不是斯蒂芬，阿加莎是推理小说家，写的是推理小说，不是恐怖小说，而道尔的就带有些恐怖气氛，阿加莎的小说最适合在休闲的下午，坐在阴凉下，没人扰，然后沏一香茗，静静地，一下午的时光就过去了，那才是追

. Murder of Roger Ackroyd （罗杰疑案） . Cards on the Table 牌中牌（底牌） . The Crooked House 怪屋（畸形屋） . The Body in the Library 藏书室女尸之谜（书房女尸）

不吓人 但是悬念的 有悬念 才会给人神秘 而神秘的东西 是令人感到恐惧的 呵呵

是的····他的作品疯狂····畅销图书。

他的书，控制人的意念的一瞬间。然后找到一个相对脆弱的地方。

爆发。

燃烧。

控制。

可能阿加莎描写的凶案现场有点更详细，更阴森一些，但这样也有助于读者参与推理，相比福尔摩斯这位“神人”，阿加莎中的侦探更现实些，阿加莎的作品也不怎么恐怖，而且也有好几篇很经典，如：《东方快车谋杀案》《阳光下的罪恶》

他们和现代的恐怖悬疑小说比起来，那是小菜了。

他们的作品很经典

看完，我的大学志愿全是法律系

2、《少数派报告》里面阿加莎为什么没有看到主谋杀人？

   《少数派报告》是一部不会侮辱诸位智商的惊险片，其精彩程度堪与《黑客帝国》媲美。跟《黑客帝国》一样，它具有优秀科幻片发人深思的特征，同时，它也是一部令人目不暇接的动作片，不停地刺激你的视听器。因此，观看此片，请带上眼睛和耳朵，还有脑袋。

年没出过谋杀案的美国首都即将发生命案，而做案者正是击预谋犯罪这个特殊部门的负责人约翰·安德顿。约翰不明白自己为什么要去杀一个素昧平生的人，他感觉遭人陷害，于是他需要一边逃亡，一边找出真相。

那三个居住在水里、能预告未来犯罪事件的“特异功能”女子会不会出错？约翰到底年前被人绑架的儿子究竟是死是活？想置他于死地的人是谁？有何动机？这些问题都必须留待大家观看影片时去寻找答案，在此我们不能破坏影片的悬念和大家的兴致。

“古老”的故事、及时的寓意

影片的故事框架来自疯狂作家菲利普·K·迪克年出版的一个短篇，其寓意简直像是为年后的华盛顿特区市民愿意接受无时无刻的身份检查，当然不是由活人来搜身，而是借助科技手段。

该片最令人难忘的一场戏，是一群电子“老鼠”串入一栋破旧公寓，挨家挨户核实每个人的身份。主角躲在浴缸的水里，屏住呼吸；不幸，一个气泡从他鼻孔里冒出，一只即将离去的“老鼠”觉察到动静，便回头凝神聆听……在此之前，影片有一个“环顾”电子老鼠进入每家每户的“半圆周”镜头，其技巧之高超令人想起大师奥逊·威尔斯在《A Touch Of Evil》中的开场镜头。

影片提出的另一个严肃命题：当你能预知即将发生什么事情时，你的行为是否会改变“命中注定”的结局？《时间机器》中对此的诠释是“没有影响”，时辰到了，该死还得死；《少数派报告》似乎持相反意见：由于警方的“先见之明”，尚未发生的命案才得以阻止。但是，这个立论反过来用到约翰身上，你可以推论出“预知导致犯罪”的结论——如果他什么都不知道，过着正常的日子，他怎么会在“规定”时间遭遇那个即将死于他手的人？说到底，人生之路是命中注定还是自由意志起作用？是人控制着命运，还是命运摆布着人？恕我此处不再深入讨论这个议题，否则看电影会变成啃尼采、叔本华。

另一个牵涉到法律的问题也很重要：如果“凶手”尚未犯罪，甚至还没有想到要去犯罪，那么，他岂不是无辜者？按照现行的美国法律，有犯罪动机或犯罪思想都不能算犯罪，只有付诸行动时才跨越合法和非法的界线。

Style：工匠和艺术家的分水岭

如果《少数派报告》是一部纯粹的动作片，它的成就不亚于《法柜奇兵》或《亡命天涯》。几场追杀戏设计得很有节奏感，而且不乏新意，即便是“炒冷饭”，如空中追车那场，在《第五素》和《星战前传II》中均露过脸，但斯氏的处理更具想象力，同时更自然。显然，斯皮尔伯格拍摄本片得到了缪斯女神的眷顾，而一位影人有没有创作灵感，我们即使无法说出所以然，但完全可以意会。主角的几场逃亡戏虽然刺激，但笔者最喜欢的却是“女巫”帮助他在商场躲避追兵的那场戏，细节之巧妙令人叫绝。

我把那个有特异功能的precog称作“女巫”，因为她使我想起莎士比亚悲剧《麦克白》开场的那三个女巫，她们也能准确地预测主人公的未来命运。跟别的斯氏作品一样，该片有许多向前辈致敬、出处可寻的戏剧素，但这跟抄袭有本质的区别。《少数派报告》的新意并不表现在某个场景匠心独具，而是它对新旧素的融合。比如，开发人类的预知潜能似乎是新发明，但三个precogs女郎躺在水底的样子又很原始；放映未来形象的设备很先进，但显示结果的机器却像是产自世纪，而那个刻着未来罪犯姓名的装置左看右看都像是桌球。男主角春风得意时，他查看全息电脑如同指挥交响乐，而背景上配的正是古典音乐；而他逃亡过程中，音乐更多是极富现代色彩的约翰·威廉斯之作（电子老鼠那段堪称经典）。

这种未来和过去的撞击集中体现在影片的黑色风格上。所谓“黑色”，是指好莱坞三四十年代的黑色警匪片，即“film noir”，不同于常说的“黑色幽默”。这种风格在人物塑造、场景描绘，尤其是灯光和构图方面有一种神秘感，比如本片的摄影偏冷色，而且画面的颗粒感很强，跟言情片中鲜艳和细腻的效果截然相反。斯皮尔伯格对黑色片心仪已久，但他的电影世界一向太光明，即便是《辛德勒的名单》仍有一股正气，但最近两部科幻片却明显把他推向“黑暗”的一面。电影界称作的“黑暗”(dark)，绝没有贬义，而往往是指题材凝重、风格压抑、具悲观思想、有厚实的文化积淀。

《少数派报告》的每一个环节都让人击节赞叹，演员的表演也不例外。斯氏的选角可谓十全十美，每个小角色都发光发热，柯林·法瑞尔大有抢布拉德·彼特饭碗之势，而靓汤更是找到了一个全面开花的机会。当然，他不会捧回小金人，但这个角色的确使他的魅力和潜能得到充分发挥。

《少数派报告》绝对是暑期片的佼佼者，但笔者并不认为它可以跻身斯氏三大杰作之列。它能开启脑筋，但却没有洗涤灵魂，也许这是黑色片或动作片无法承载的功能。

高人指点，技术“领先”

《少数派报告》的技术含量非常高，对科幻或科技感兴趣的观众对里面的场景细节可以反复咀嚼，若仍觉不够尽心的话，可以上网跟别的科幻迷继续商讨。

影片在这方面所下的功夫和取得的成绩超过了年的《银翼杀手》（改编自同一个原作者的另一篇小说），原因是斯皮尔伯格请来了当今顶尖的未来学家，其中包括科学家、哲学家和艺术家，把他们召在一起“脑力激荡”，戏称“智囊团高峰会”。他们的“蓝图”在美工和导演的指导下，创造出一个依稀可辨、但开启眼界的未来世界。

举例如下：第一，未来的电脑界面如同全息摄影，使用者像指挥音乐那样在空气中“指手画脚”，各种信息便呈现在眼前；第二，瞳孔将是识别每个人的“身份证”，不管是进入公共场所还是上班都少不了它；第三，广告彻底实现了个性化，你所到之处，专门针对你的广告就作为虚拟现实出现在眼前，它了解你的消费习惯和个人品味；第四，报纸杂志就像现在的网站，内容不断滚动更新；第五，汽车要比现在的小，而且能利用磁浮原理上下行驶；第六，植物能像宠物一样逗主人玩；第七，警察用的报话机将演变为比眼镜稍远一点、能放映实时画面的透明薄片；第八，可以助你飞翔的肩背式助飞器犹如现在的滑板……

3、如果阿加莎还活着，她会给日本版《东方快车谋杀案》点赞吗

   这个不好说，因为每一代人对于新文化的理解都是有时代局限性的。说个最通俗的例子吧。后的文化的，阿加莎就有多少几率会喜欢日本版的《东方快车谋杀案》。

当然啦，只是一点个人看法而已。另外，我推荐题主看下国产推理小说《独白者》系列，这本小说是近期写的不错的一本国产小说，推荐题主可以看一下。

虽然我很聪明，但这么说真的难到我了

4、关于阿加莎的 人性记录 为什么最后要把詹尼叫来？她不是真凶把她叫来有什么意义？

   从波洛这个角色来说，这是他一贯喜欢卖弄的小花样吧。他喜欢吓吓意志坚定而且不买他账的角色；同时也喜欢做做媒人或者捉弄相互倾慕的小两口，特别是刚开始恋情的。在很多案子里，比如《尼罗河上的惨案》、《东方快车》、《底牌》等等，他在揭秘的时候会把之前对他有隐瞒的人都点名吓一遍然后看别人恼羞成怒。

你好！

大概想让她更有勇气一点吧。。。。。。。

如果对你有帮助，望。

5、阿加莎笔下的著名侦探人物波洛，第一次出现在她的哪一部作品中？

   斯泰尔斯庄园奇案，这是她的波洛系列第一部，和柯南道尔的血字的研究很相似，波洛的助手黑斯廷斯在斯泰尔斯庄园奇案里第一次见到波洛，黑斯廷斯和华生一样，都是在战争中受过伤，回来养伤而认识了他们的朋友，据说阿加沙克里斯蒂是借鉴的福尔摩斯这里有描写福尔摩斯和波洛原型的文章

6、阿加莎克里斯蒂的作品有必要看全集吗？

   阿婆的作品，不能错过的有：《斯泰尔斯庄园奇案》《罗杰疑案》《无人生还》《ABC谋杀案》《东方快车谋杀案》至于盛名之下的《尼罗河上的惨案》《阳光下的罪恶》，看看也行吧，

7、阿加莎克里斯蒂有哪些作品改编成了电影？

   阿加莎·克里斯蒂 ( 年9月日—年1月日 ），英国女侦探小说家、剧作家，推理文学宗师。 代表作品有《东方快车谋杀案》和《尼罗河谋杀案》.阿加莎生于英国德文郡托基的阿什菲尔德宅邸。她沉默端庄，善于倾听和观察，除了少女时代曾在法国巴黎学过一阵声乐，完全是自学成

8、同为推理大师，为什么阿加莎的名气不如柯南道尔？

   道尔是创始人级别，奠定了很多基本推理套路，在他之前推理小说根本未成型，只能在恐怖小说、冒险小说等题材间游走，不成体系，这点他在《血字研究》中就借福尔摩斯之口有吐槽。诚然，作为鼻祖级作品，《福尔摩斯》的瑕疵还是很多的。比如很多文章也陷入了推理探险俩主题傻傻分不清的境地（事实上《福