虚拟人物会思考吗,虚拟的人物

1、网络中的虚拟人物是不是会给现实中的人带来快感?

   这也不能全怪网络,之所以出现这样的情况,社会、学校、家长以及个人都有关系，再有就是现在的网络产品盛行，那些商家极力吸引人的眼球，于是许许多多的人进入了这个虚拟世界，现实中不能说也不敢说的这里都可以，反正是谁也不认识谁，所以网络成为了这些人的发泄工具。其实，网络的初衷不是这样的，它是可以带给我们知识的，可以开拓我们的视野，丰富我们的经历。所以网络是好是坏，取决于我们的使用！！！

在现实生活中找不到快乐,.

2、虚拟世界的人物可以拥有和人类一样的思维和情感么

   真正接近所谓“虚拟”的途径 一个是物质层面的，一个是精神层面的。虚拟区别于现实，所以他们之间的对比就是他们的分水岭。吸食毒品或类似带有迷幻药兴致的可以算一种，像电脑游戏啊神马的，就算效果做的再好，玩的人也是在电脑前面，很容易把它和现实进行区分。而毒品则不同，那完全是弱化了你的感知觉，而放大了你的思维。再者电脑游戏不玩就不玩了，不会像毒品那样成瘾。所以把游戏划分在精神毒品一类是不对的。还有就是通过精神影响物质的，譬如……信念。历来就有无数人陷入对信念如同“宗教般”的狂热或者顶尖的学者陷入对自身营造的理想状态而着魔。这种状态并没有借助毒品一类的药物，而却达到了相同的效果，这也是有潜在危害的，如果想要控制一个人就要控制他的思想。这种往往是主观上的，譬如哪怕他们明知道自己追的是不真实的，虚假的，无法达成的，也会凭借主观上的意愿而继续进行接触，前行。虽然未来的技术有可能达到将虚拟世界造的与真实世界一样生动：伪装了各种感知觉，但是人自身的意识才是是否认可和融入虚拟环境的最重要的因素。只要你的意识没有迷失，你就能找到虚拟环境跟现实的出入，不会将他们混淆。

可能会远超现在的人类。

再看看别人怎么说的。

3、虚拟人物是物质还是意识

   你好！

展开全部

其实我觉得物质和意识有时候就是分不太清楚得，物质可以通过意识去创造，而正常得意识也是在物质得基础上存在的。

仅代表个人观点，不喜勿喷，。

展开全部

如果是用模型或者图画等表现出来的是物质

展开全部

源于物质，反应与人的意识，是人的意识的产物，但是以物质为载体。

展开全部

虚拟人物只不过是现实的夸张反映 说白了就是意识

4、我思故我在，表达的是我思考所以我存在。一个虚拟的人不会思考自己是否是存在的。

   1. 这句话的意思，你的理解稍有一点偏差。其实他要表达的是：我唯一可以确定的事就是我自己思想的存在,因为当我怀疑其他时，我无法同时怀疑我本身的思想，比较权威的解释是：“我无法否认自己的存在，因为当我否认、怀疑时，我就已经存在！

2. 笛卡尔表达这句话时，并非侧重于“存在”而考虑的是我们在认知的时候，怎样能够得到一个完全确定的无法质疑的真相。第一个完全确定的无法质疑的也就是“我思”，例如“怀疑”作为一个正在进行的意识活动，其存在是确定的。因为如果“怀疑”不存在，那么就不会有东西能被怀疑。或者“怀疑”作为一个意识活动，要有一个执行者。不然“怀疑”这个行为根本不能成立。可能有人会认为我们完全可以设想没有执行者的怀疑……其实不行，因为怀疑作为一个行为来说并不是一个可以独立自存的实体，它如同灵魂一样是一个仅可在观念上被抽象思考的要素。

3. 所以他想表达的是，因为我的思维，让我能认识到东西，认识到我的存在。而非，没有思维的东西就不存在。不是唯心或唯物层面，其实是认识论的层面。

虚拟的本身就是不存在的。

再看看别人怎么说的。