罗成是虚拟人物吗,罗成是什么

1、罗成是什么人物

   罗成，是历史小说《隋唐演义》中人物，是唐燕王罗艺之子，秦琼的表弟。在清初褚人获的讲史小说《隋唐演义》中，罗成是燕山罗艺的儿子，秦琼的表弟，精通枪法，因面容俊俏但却不苟言笑，人送绰“冷面寒枪俏罗成”，而后跟随秦琼、单雄信等人在瓦岗寨参加起义军，并大破杨林的一字长蛇阵。瓦岗军解散后加入王世充，转而投奔李世民，小说里被称为是可以比于三国时的常胜将军赵云。在后来的唐军与刘黑闼军的战斗中被太子李建成和齐王李吉算计，被苏定方乱箭射死。

去网上搜啊 一大堆

你好！

罗成，在《隋唐演义》和《说唐》中都是第七条好汉，在清初褚人获的讲史小说《隋唐演义》中，罗成是燕山罗艺的儿子，秦琼的表弟，精通枪法，因面容俊俏但却不苟言笑，人送绰“冷面寒枪俏罗成”，而后跟随秦琼、单雄信等人在瓦岗寨参加起义军，并大破杨林的一字长蛇阵。瓦岗军解散后加入王世充，转而投奔李世民，小说里被称为是可以比于三国时的常胜将军赵云。在后来的唐军与刘黑闼军的战斗中被太子李建成和齐王李吉算计，被苏定方乱箭射死。

仅代表个人观点，不喜勿喷，。

罗成是历史小说《隋唐演义》中虚构人物，历史原型可能是罗士信，他在跟随李世民刘黑闼的时候被杀掉了，根本就不关李建成和齐王李吉的事。但罗士信并非燕王罗艺的儿子，因为罗艺是李建成的铁杆，要害也只能是李世民害死的。

2、罗成是虚构的任务吗？那罗士信又是谁

   罗成是《说唐》里的人物，人物原型就是罗士信，历史上没有罗成这个人的。罗士信是《隋唐演义》里的人物，不过在历史上真实的罗士信身上又加了些文学塑造，懂了不啊...

罗成是真人，罗士信的妹妹是他老婆，所以罗士信就成了他哥

3、说唐中的罗成是虚构的吗？

   有很多种说法，但我相信，罗成确有其人，他也名叫罗士信。就像叫“秦琼秦叔宝”一样，他叫“罗成罗士信”，由于坳口，后来人们就只记得他叫罗成了。罗成和罗士信也有太多相似之处，他的武功，枪法，从军经历，死因。如果不是一个人，谁信呐！中国戏曲中也有提到这种说法。我认为，戏曲具有传承历史的功能，它的说法更具有可信度。

希望对你有帮助：罗成属于小说杜撰人物！罗成，在隋唐十八杰中列第七，十六杰列第八，在《隋唐演义》和《说唐》中都是第七条好汉。在清初褚人获的讲史小说《隋唐演义》中，也虚构了罗成罗公子，是燕山罗艺的儿子，秦琼的表弟，精通枪法，在《兴唐全传》胯下闪电白龙驹、手中五钩神飞枪。他家的罗春，在《说唐》是老家人，在曲艺评书《兴唐》、《隋唐》、《瓦岗英雄》罗春与罗松都是罗成的兄弟。也有不同版本的书籍对罗成的身份，产生质疑，不尽相同，有说他是另一英雄人物罗士信的

史无罗成之名，其大部分事迹是<说唐><隋唐演义>等小说和评书中虚构的，部分则取材自罗士信

隋唐时期有罗士信，罗士信是历史上确有其人的，和小说中罗成有许多相似之处，所以被认为是罗成的历史原型。

罗成传说有个儿子，叫罗通。

罗成与罗士信相同点

他们都用枪，。

史上罗士信在瓦岗军里呆过,罗成也是。

瓦岗军败后，罗士信投靠的王世充,罗成也是。

因不耻王世充，罗士信投了唐,罗成也是。

罗士信于武德五年(年),率几百人同刘黑闼数成军对持八天后兵败被俘，不屈被杀，才二十多岁，演义中罗成也是在同一年，同一个地方，被同一个人所杀，死时也是二十多岁。

(需要区别的是,评书\小说里提到的罗士信就是那个憨傻的大力士可看作是另外一个人,与罗成无甚关联...)

历史上，罗艺有子，但史书并未有记载其事迹。罗艺发迹是在隋朝末年，他和秦叔宝也没有亲戚关系，小说中除了罗艺的根据地是幽州外，全是作者虚构。

大部分故事的历史原型就是罗士信

而罗士信和罗艺也没有关系。清代小说《说唐》没有罗士信这个人物，而有罗成。评书《兴唐传》与清初褚人获的小说《隋唐演义》既有罗成又有罗士信，但是《隋唐演义》罗成没有死，罗士信在征刘黑闼时被俘杀（这和真实历史相近）；《说唐》将两个人物的故事合并，罗成作为罗艺之子，在征刘黑闼时阵亡；《兴唐传》罗成的经历和《说唐》相近，罗士信就是那个憨傻的大力士，则是在攻扬州时中乱箭身亡。

小说中罗成的历史原型是罗士信，所以罗成并不是虚构，而是有历史根据的。但罗士信第一次上战场时是十四岁，而不是小说中所说的“老武生”形象。

4、罗成到底是不是杜撰的？

   是杜撰的

查诸史籍，并无罗成其人

而“傻英雄罗士信”的历史形象与小说中的罗成形象确有许多类似之处。蔡东藩《唐史演义》谓：“俗小说中，有罗成一人，想是罗士信误传”，甚是。 《新唐书·忠义传·罗士信》：

“与裴仁基归（李）密……见获于（王）世充。世充爱其才，厚遇之…后…稍稍疏斥。士信耻与伍，率所部千余人来降高祖……从秦王击刘黑闼洛水上……不屈而死，年二十八”演义中罗成从李密处投王世充，又自洛阳投唐、败死于征刘黑闼之役，与罗士信之形迹绝类。此外，演义中令秦程同时归唐，罗成后至，亦应与史料记载有关。按新唐书，秦程曾共谋归唐，而罗未见参与，则罗与秦程投唐之时间应不相同。 《新唐书·忠义传·罗士信》：“年十四……击贼潍水上…刺杀数人，取一级掷之，承以矛，戴而行，贼皆眙惧无敢亢……每杀一贼，辄劓鼻纳诸怀，暨还，验以代级”。“攻千金堡，堡有恶言訽军，士信怒……屠之无类” 小说中罗成之刻薄狠毒与罗士信之事迹当摆脱不了干系。传说罗艺叫罗成助杨义臣，但是罗成反助瓦岗，帮助秦叔宝大破铜旗阵，还逼死了杨义臣，亲手杀了他的几个儿子。据说还有一个女人对罗成很好，罗成却把她毒死，不知真假与否？ 《新唐书·忠义传·罗士信》：“齐州历城人……通守张须陀率兵击贼。士信…年十四…请自效……后须陀为李密所杀，士信与裴仁基归密，署总管，俾统所部讨王世充。身被重创，见获于世充。世充爱其才，厚遇之，与同寝食。后得密将邴真等，故士信稍稍疏斥。士信耻与伍，率所部千余人来降高祖”。 罗士信与秦琼是同乡，且其先后投张须陀、裴仁基、王世充、李渊，其间形迹与秦琼完全相同，二人之紧密自可想见，此当为演义设计秦罗两人为表兄弟之肇因。 【 邴真与秦琼、程咬金都是在李密败后归降王世充，故罗士信降王应早于秦、程，当在李密失败之前】 罗士信十四岁从军，武德五年（公六二二年）战死，其终年有两种不同的说法。按旧唐书、资治通鉴，罗士信年仅二十，按新唐书罗士信“年二十八”。则在大业十年（公六一四年）随张须陀战卢明月时罗或为十二岁，或为二十岁，前者荒谬，当从后者。是年秦琼亦随张须陀进击卢明月，而之前他已跟随过来护儿，既无“年十四”之类的特殊说明，则他当是正常年龄从军，其年龄应大过罗士信，是以演义以秦琼为兄。而罗士信的年龄当是罗成少年英雄的形象的渊源。 《新唐书·忠义传·罗士信》：“年十四，短而悍，请自效。须陀疑其不胜甲，少之。士信怒，被重甲，左右鞬，上马顾眄。须陀许之。击贼潍水上，阵才列，执长矛驰入贼营，刺杀数人，取一级掷之，承以矛，戴而行，贼皆眙惧无敢亢。须陀乘之，大破贼。士信逐北，每杀一贼，辄劓鼻纳诸怀，暨还，验以代级。须陀叹伏，遗以所乘马。凡战，须陀先登，士信副，以为常”。 罗士信之狂勇由此可见，故其年纪轻轻就被张须陀视作亲信，而秦琼无特殊记载，应为一般战将。资治通鉴记大业十年张须陀攻卢明月时有“唯罗士信及历城秦叔宝请行”的记载，特地改了秦琼本传，将罗士信排在前面。降李密后秦琼为“帐内骠骑”，罗士信则“署总管”，其地位高过秦琼当无疑问。此当为演义设定罗成武功高强，且高于秦琼之原因。 下面这些现存的唱词足可为有力之证据 明人诸对临《大唐秦王词话》： 吾乃姓罗名成，字士信 京剧《罗成叫关》（京剧《罗成》之一段）：黑夜里闷坏了罗士信，西北风吹得我透甲寒 河南坠子《罗成算卦》：淤泥河不死罗士信，谁转白袍保江山 由此可见，罗成、罗士信所指确为一人。想来小说戏曲中本是演绎罗士信故事（罗贯中(?)《隋唐两朝志传》中即只有罗士信而无罗成之名，但“黑闼箭射罗士信”一节已现淤泥河之端倪），流传期间，说书人为其取名罗成（诚？），而以士信为字。然而这一搭配颇为拗口，故往往不像“秦琼秦叔宝”那样被说书人连用。后罗成一名喧宾夺主，罗士信一名反不是广为人知。再以后，罗成有了罗公然（诚然？）等更为顺口的新名，而罗士信一名则被重新演绎成了一个傻汉，罗士信与罗成遂就此被分为二人。但这种修改并不固定，可能是由于押韵的缘故，在一些小说戏曲中仍给罗成保留了“罗士信”这一原始名，使我们能从中窥见端倪，证实猜想。 另，罗艺罗成二人当是纯粹由姓氏扯到了一起，与此相类的还有窦建德被改作李世民舅父一事。《大唐秦王词话》中无罗艺，而谓罗成“兵韬李绩传授，武艺习学秦琼”；《罗成算卦》中则有“十岁北平探过父”一句。可见这个罗成形象最初和罗艺无关，后来才通过“探父”的情节将罗成（罗士信）和罗艺拉到了一起。但最初的“罗少保”还并非是从小在北平长大的（应是从照顾史实着眼），再后来大约因为这种说法不好圆，或与其他情节冲突，才逐渐改成了现在这样。此外，新唐书载罗艺之父名罗荣，连丽如评书《大隋唐》中作罗士信之父。 又：《新唐书·忠义传·罗士信》：“士信与裴仁基归密……初，士信为仁基所礼，及东都平，出家财敛葬北邙以报德，且曰：“我死当墓其侧。” 演义中裴庆和罗成都是俊俏小伙，且都十分勇猛、骄傲。而裴庆又早早的战死（死因众说纷纭~~），给罗成腾出了显摆的地方。 历史上罗士信与裴仁基关系甚好，又随其同归瓦岗，颇与演义中的裴庆相类。其勇武、年少亦相同。 历史上裴仁基之子为裴行俨，与演义中的姓名不同——演义中的情节虽多与历史相悖，但其人物若史有其人，则姓名多半与历史相同（个别的因口耳相传会写成白字，如王军可之类），不会更改（包括盛彦师、卢明月等龙套角色在内）。裴行俨虽有“骁勇善战”的名声，但并无英勇事迹被记入史书得以流传，史书倒是记了他一次仗中箭被程咬金所救的事（寒~~~）——此当为附会程咬金裴庆是亲戚的原因。而且，他并非死在瓦岗山，而是死在王世充之手——如果裴庆全由此人演变出来的话，应该不会无视这一情节——这一点足可给小说中秦罗等人降唐以充分理由。此外，亦无记载表明他年轻，可能是个中年大汉亦未可知。 猜想： 裴庆身上很可能也搀杂了罗士信的影子，是裴行俨与罗士信两人的混合体。 若如此，罗成、罗士信、裴庆三个演义人物居然都能追溯到罗士信身上，真个是“三位一体”了。（顾颉刚(?)谓鲧与共工系一人，或亦与此相类吧。） 又：《大唐秦王词话》基本自斧劈老君堂写起，主线故事亦为说唐所采，其纲要与历史差别不大。而之前瓦岗聚义的情节则应为说书人的创作，基本与历史无关。所以一部说唐实为前后两段故事之生硬拼合。是以程咬金让位、瓦岗诸将投唐、排名居前的众好汉批量死亡（基本都是虚构的）等事情变得殊难理解，与《西游记》五行山前后相类。此外，词话中本身亦有拼接的痕迹，魏徵前后判若两人即为一例。 附：《隋史遗文》第三十五回总评： 按史：历城罗士信，与叔宝同乡，年十四，与叔宝同事张须陀，同建奇功。后士信归唐为总管，死节，亦一奇士也。原本无之，故为补出。

确有其人，不过是罗士信，两者是一个人。我就是其后人，族谱已经续到他之前的了，但是我还没见到。我家里那本从他开始的。

5、罗成这个人物是否存在？

   提起罗成，人们就会想起一位英姿勃勃、白马银枪的少年英雄。但查阅史籍，并无罗成名字，只有罗士信一名。小说、戏剧均说，罗成字士信，民间所谓罗成者，当为历史上之罗士信。 《新唐书》说，罗士信是齐州历城人，十四岁即在齐郡通守张须拖部下领兵仗，英勇非常。后归李密，又事王世充，后投唐高祖李渊，屡建战功，封郯国公。武德五年，罗士信随秦王李世民征刘黑闼，守洛水城。刘黑闼攻城，正逢天下大雪，孤军无援，城破。罗士信不屈而死，年二十八。 按照史书记载，罗士信是"城陷，不屈而死"。至于是不是民间所传，乱箭穿胸，死于於泥河，尚待考查。但罗成死于洺水这一点，众说是一致的。据《平乡县志》记载，古洺水流经平乡一带，淤泥河当是它的俗名或是它的支流，按古洺州治所在永年县，与平乡毗邻。隋末窦建德、刘黑闼均曾建都于此。据此推断，罗士信死于平乡县艾村一带，当是事实。 艾村村西尚存一土台，据传即当年罗成大战刘黑闼时所筑之点将台。将台东南二、三里处，即为淤泥河故道。今艾村七队耕地内有一片重碱不毛之地，据说是当年罗成运盐船队倾覆之处。 《新唐书》记载，罗士信埋葬在洛阳北邙。何以艾村又有罗成墓呢？当时兵荒马乱，将军殁于军中，先草葬于当地，待后日再移柩正式安葬，自属平常。因此，艾村的罗成可能为罗士信之初葬地墓

满意请

...与罗成无甚关联...) 详细介绍: 《兴唐传》里，罗成面对隋唐好汉中名列第一位的李霸，骄傲地... 罗成这个人物，首先就无法说清是不是确实存在过。 我在卷帙浩繁的书册中苦苦追寻这个若隐若现飘忽不

6、三国演义中有哪些是虚拟人物？

   曹魏：曹操、曹丕、曹植、荀彧、荀攸、郭嘉、张辽、夏侯惇、乐进、典韦、许攸、程昱、于禁、庞德、杨修等。（还有司马懿、司马师、司马昭三父子先前也是曹魏的）

西蜀：刘备、诸葛亮、刘禅、关羽、张飞、赵云、马超、黄忠、姜维、费祎、魏延、马岱、孙乾、简雍、严颜、马良、马谡、张苞、关兴、关平、张嶷等。

东吴：孙坚、孙策、孙权、周瑜、鲁肃、张昭、吕蒙、陆逊、诸葛瑾、黄盖、程普、周泰、蒋钦、太史慈、甘宁、凌统、徐盛、丁奉等。这些都是正吏人物，其余的都是虚构或者虚拟，科学家无法证时虚构人物是假的，这种问题科学家也无从查实

邢道荣、貂蝉、兀突骨、周仓

想了想只有貂蝉了，正史无记载，但也并非凭空虚构，正史只记载吕布与董卓侍女通。其他人物都是有正史记载的。

没有虚拟的，都是正史上存在的。