福尔摩斯是虚拟人吗,福尔摩斯是虚构人物吗

1、福尔摩斯到底是不是真实存在？！

   存在，但没有那么厉害，只是一个心理医生，柯南道尔以他为原型创造了福尔摩斯这个角色。

2、夏洛克·福尔摩斯是个真实的人物吗

   夏洛克·福尔摩斯是小说家柯南道尔所创造出的侦探怪杰(小说主角)，现在已成为世界通用的名侦探最佳代名词！

福尔摩斯的原型，据道尔自己在《真实的福尔摩斯》（The Truth About Sherlock Holmes）中叙述，是根据他的医学院导师Dr. Bell（也就是中国通常翻译的贝尔教授）而来。但是，就是贝尔本人似乎不喜欢这样的说法。我个人也觉得这是道尔在那位真实原型的要下误导读者。

我觉得歇洛克很可能真实存在于伦敦。当然，这位侦探先生不叫福尔摩斯也不住在贝克街B，但他大概是道尔爵士的朋友，而且也和歇洛克做类似的“咨询侦探”工作。也就是说，我认为福尔摩斯是来自于真人原型的。他的个性大概不会象福尔摩斯那么鲜明，他的演绎法大概也不会每次都管用，但这个伦敦的天才侦探是存在的。歇洛克最重要的几个案件－四签名，巴斯克威尔的猎犬，血字的研究和冒险史中大部分的案件可能都是这位真实侦探的办案记录。而归来记和新探案中的案件大概有一半以上是柯南道尔虚构的。特别是到了新探案后期的案件，可能都是道尔编造的。这里有两种可能，一是这位真实的侦探去世了，或者他真的象歇洛克后来一样隐退了。而当时柯南道尔和报社签了合同进行连载，不可能中途停笔，所以不得不编造。而冒险史和归来记中少数看上去很糟糕的故事，大概也是因为当时没有好的案件可以写而编造的。

关于这个理论的直接证据的确没有。但是，近年来有许多美国研究者（比如Saul Cohen 的“Notes for an Essay on Holmes and Holmes”）把美国一位也姓福尔摩斯的法Oliver Wendell Holmes, Jr和大师在一起。说他和大师可能是堂兄弟之类之类。

温森特?斯塔瑞特（incent Starrett）在他的著名福尔摩斯研究《福尔摩斯的生活》（The Private Life of Sherlock Holmes ）中也提到他曾经在伦敦图书馆里找到作者为亨利?华生(Henry Watn)的医学著作。这与其说是华生那位酗酒的哥哥的作品，不如说华生在纪录福尔摩斯案件的时候使用了约翰（John）这个假名。

这些似是而非的间接证据，都有不少漏洞。福尔摩斯，华生，马斯格雷夫等等作品中使用的名字，都是很常见的姓氏，同名同姓的可能也不是没有。华生在很多情况下为了照顾到委托人的隐，又不得不更名改姓。就是在他据实而书的时候，我们也不能完全依赖他那往往含混不清的记性。所以，我们若是像原旨主义者一样相信道尔原著的每一句话，很快就会陷入自相矛盾的境地。这也为福尔摩斯研究增加了很多困难和乐趣。分辨哪些是华生的笔误（或者故意隐瞒），哪些是可以引导我们探知真相的证据，恰恰是福学最具挑战的部分。

有趣的是，很多福尔摩斯研究者，包括著名的希德尼?罗伯特爵士（Sir Sidney Robert）, 和全注释版福尔摩斯的作者威廉姆?B?巴瑞格德（ William B. BaringGould）, 温森特?斯塔瑞特（incent Starrett）和我最喜欢的垂佛尔?豪尔(Trevor Hall), 在作品开篇，能够理智地意识到自己在研究一个公认的虚构人物。但是，到了作品末尾，都不由自主地把大师当成一个存在的历史人物。这大概是所有福学研究者心中共同的希望吧。

2，福尔摩斯的存在性推论2

我的朋友并不认为福尔摩斯真实存在，但是他认为案件是存在的。身为医生的柯南道尔可能经常以法医的身份协助警方办案，对后者的很多手法都不甚苟同，而在他提出自己的看法时，恐怕时常遭到警的嘲笑和忽略。所以他把当时警方放弃的疑案攒了一些，用自己提出的所谓演绎法进行分析给出自己的结论。为此，他虚构了一个“咨询侦探”福尔摩斯和医生助手华生，并把这些换过地名人名的案件寄给报社发表。这种说法就可以解释在福尔摩斯探案集中不时流露的对警察的嘲笑。在《血字的研究》收到好评之后，他开始连载。在积攒的案件用完之后，他不得不编造案件。之所以如此推测是因为福尔摩斯故事里的情节有时候太过巧合，缺乏生活中的随机性。所以很有可能是柯南道尔借用当时的案件，自己加入情节改造而成。

是柯南道尔小说中的天才侦探，其原型是柯南道尔的老师

3、历史上真的有福尔摩斯这个人吗？

   福尔摩斯其实是不存在与现实世界的。

但虽说是这样，英国人却对福尔摩斯的存在引以为豪，甚至英国女皇曾给这位本该只存在于小说里的英国绅士颁发了英国皇家学院的荣誉勋章，以表彰这位在探案领域合理运用生物学等知识的人侦探。这对于一贯古板的英国人来说不得不算得上是一种特例。这也从一个侧面的角度证明了福尔摩斯在英国人心里的高大形象。附带说一句，福尔摩斯的探案模式其实不是最早的，他是在很大程度上根据了爱伦坡的小说人物形象加工而成的更为丰富立体的英国侦探。

歇洛克?福尔摩斯(又译 夏洛克·福尔摩斯)是英国小说家阿瑟·柯南·道尔所创造出的侦探，现在已成为世界通用的名侦探最佳代名词！

福尔摩斯他不但头脑冷静、观察力敏锐，推理能力极强（但比哥哥迈克洛夫特略逊一筹）。另外，他的剑术，拳术和小提琴演奏水平也相当高超。

平常他都悠闲地在贝克街的B室里，抽着烟斗等待委托上门。一旦接到案子，他立刻会变成一匹追逐猎物的猎犬，开始锁定目标，将整个事件抽丝剥茧、层层过滤，直到最后真相大白！他的好朋友华生医生虽然有点“反应迟钝”，但也正因为如此，才特别衬托出福尔摩斯的足智多谋。他的相貌和外表，乍见之下就足以引人注意。他有六英尺多高（合约厘米），身体异常消瘦，因此显得格外颀长；细长的鹰钩鼻子使他的相貌显得格外机警、果断；下颚方正而突出，说明他是个非常有毅力的人。经常拿着烟斗与手杖,喜欢把情节弄的戏剧化，外出时经常戴黑色礼帽。唯一不好的就是注射可卡因。

有啊,要不怎么会有这个城市呢

没有 这个人只是编造出来的 不过作者的描写让人感觉真实 所以才如此著名

没有，是小说里虚构的人物

4、人类世界有可能是虚拟的么

   这个说不准，我们可能是一个超智慧生物的实验品，可以是全人类，可以是我们自己，如果是我们自己，那我们从小到大所看到的听到的经历过的人和事，都是由计算机传达给我们的实验条件，自己就像实验室里的小白鼠，永远无法理解也不可能理解做实验的“人”的想法。最恐怖的是，前面所说的东西完全不能被推翻。因为哪怕是你看到我的回答的这个小事，也是这个实验的变量。

你看到书上说地球是圆的，你真的飞到海上一圈又回到起点过吗？好，你去实践，发现地球确实是圆的，但造成这个结果的原因不是绝对的。因为可能在你去实践之前的一瞬间 这台计算机就已经把地球由以前的平面设定成圆的了。或者说它一直都是平面，而你又回到起点，是因为你可能在航行某一时刻进入到另一个完全相同的空间，也就是说你从一个方形平面的中电起飞到平面最右边的时候，你已经到达了第二个方形地球的最左侧。而你看到的海的弧面，是计算机在你的视网膜上加的滤镜。

那是因为网络时代的到来使人类已经对网络产生了依赖性```从不好的方面说也可以算是一种毒瘾```当然这是人类社会进步的产物```离开网络?现在来看除非是人类社会受到毁灭性击导致科学技术的倒退``否则预计现在一直到人类的灭亡```网络是离不开了的``

在这里无法告知你。

唯物主义认为，世界是真实的。

唯心主义认为，世界是虚拟的，是一种意识创造物质。

那么，世界是虚拟的，还是现实的，全在乎你怎么看。

当然，目前主流是马克思唯物主义，科学主义，认为世界是物质的，和真实的。