独立虚拟人格违法吗,假性独立人格

1、有虚拟国家 虚拟人吗 可以办吗 这违法吗

   迷糊！游戏玩多了还是小说看多了？现在先不说违法这个问题！科技上好像还没有达到虚拟国家虚拟人的地步！还有虚拟财产只有在少数几个国家被列为个人财产的。在中国你做梦！我丢的游戏和装备多了！我找谁要去？用法律？咱们还没有这方面的法律啊！所以我现在不玩游戏改偷游戏了！

虚拟小说，当在前提上加上虚拟，与现实无抵触的时候，是不会违反法律的。当然，不可以故意去触犯法律禁区，这样的话，是没有侵权行为的。满意请，。

2、法人所要承担的责任是什么？

   法人是在法律上人格化了的、依法具有民事权利能力和民事行为能力并独立享有民事权利、承担民事义务的社会组织。法人是世界各国规范经济秩序以及整个社会秩序的一项重要法律制度。

《中华人民共和国民法通则》第三十八条 依照法律或者法人组织章程规定 ，代表法人行使职权的负责人 ，是法人的法定代表人。

第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。

你问的不太明确，不知道你说说的“法人”是什么？

从法律上来说，"法人”是有独立虚拟人格的团体，我们一般所说的“单位”在法律上被称为“法人”。而法人的负责人应该称为“法人代表”。换句话说，我们一般口头上说的“法人”是法律上所说的“法人代表”。

法人如果做“单位”解得话，承担责任的根本前提是“有资产”，因为一个“单位”只具有法律上虚拟的“人格”他并不是我们常说的“人”，而在民法中“有财产才有人格”。其次，法人自己是不能进行任何具体行为的，其所有法律意义的行为都是由其成员“”的，所以，“法定代表人及法人员工以法人名义作出的职务行为，由法人承担民事责任”。

如果“法人”做“法人代表”解得话，比较复杂。、无权或超越授权行为，一般由单位承担然后追偿个人。4、故意或重大过失造成法人重大损失。

注意了，法人和法定代表人是不同的哦！

法定代表人是自然人。法人承担责任不等于法定代表人承担责任。

、该法人如无成立上的缺陷（譬如出资瑕疵），其亏损责任应由法人自己承担，既不是股东也不是法人代表。当然如果是国有企业，法人代表如有失职行为，严重程度达到刑法追究的程度或应给予行政处分时除外； 3、你所举的案例是哪里看来的？应该不存在这种情形。个人独资的法人，只要能分清法人财产与个人财产，亦不需法人代表承担民事责任。形式的法人在负债时，由以全部财产承担，不需股东个人承担，成立时有出资瑕疵的情形除外。

）向登记机关、税务机关隐瞒真实情况、弄虚作假的； （）变更、终止时不及时早请办理登记和公告，使利害关系人遭受重大损失的； （6）从事法律禁止的其他活动，损害国家利益或者社会公共利益的。

这些非法行为仍然由法人来承担责任，法定代表人由此而引起的其他责任，法律并不免除，也就是可以给予行政处分、罚款等处罚，构成犯罪的应依法追究

刑事责任。 当然法定代表人还有以下的权利： （）企业法定代表人在委托他人代行职责时，应有书面委托。法律、法规规定必须由法定代表人行使的职责，不得委托他人代行。 （）法定代表人的签字应向登记主管机关备案。法定代表人签署的文件是代表企业法人的法律文书。

民法通则规定，法人以其财产承担民事责任。刑法规定，法人犯罪的，应当承担刑事责任。行政处罚法规定，法人违反法律或行政法规的，应当受到相应的行政处罚。

3、[法律]侮辱虚拟形象算不算犯法？？

   涉嫌侵犯他人的著作权。

如果一定追究的话，很可能会有麻烦。

但是现在这样的事情太普遍了。

呵呵

河南 曹律师

你好！

版权问题。

我的回答你还满意吗~~

4、多重人格之中的某一独立人格杀人是否能够引用为司法证据减刑？

   你好：

二楼回答得比较切合目前中国的现状。依据于中国编制的CCMD精神疾病诊断标准，多重人格被归类为人格劂。即使存在多重人，也需要依据于在实施违法行为过程当中是否存在检验现实和判断能力。我们需要考虑两个最主要的因素，第一个因素，多重人格障碍的存在与精神疾病不相同，后者存在长时的或者是短时的精神紊乱状态，大部分不具备其上提到的能力，所以，在刑法上，也指明了，在精神疾病发作期间所实施的违法行为，不追究刑事责任，但在缓解期或者是在实施行为阶段尚具备一定的现实检验能力时，将依据于所实施行为造成对他人和社会的影响与伤害而合理量刑，但要追究监护者的责任，这个原则，同样适用于人格障碍当中；第二个因素，亚人格的存在和性质的判断是一个非常复杂的专业问题，因为并不是所有的亚人格都属于攻击型，同时，亚人格的存在和出现，并不意味着他们缺乏了基本的检验现实和判断能力，而只是指的，他们在一定条件下一定时间内，控制了“我”，实施一系列行为。实施的主体依然是“我”，不能用多重人格作为逃避法律责任的理由。第二点是和精神疾病完全不同的一种分界。

对多重人格的研究，从来没有发现亚人格属于具备了“精神病性质”的特点。因此，他们并不会在处于亚人格控制时间内，出现极端的言行。可以单纯地理解为，亚人格所实施的任何言行，都是主人格本身所希望产生的，但是，只是因为主人格更具备了社会适应能力，他们控制了自己去实施这些言行的欲望，而亚人格给予了他们一次机会来释放自己内心里的欲望与压力。但这种类型是极少的，因为大部分亚人格是对主人格的一种保护，除非在强烈的压力之下，触发了这种极端的自我保护，否则，极少听到多重人格对他人实施极端的行为。在我国，目前尚未全面清理清楚这种多重人格的量刑问题，基本上，需要由多位专家进行深入分析之后，再进行判断，给予指导性定刑意见。这点和西方是不太一样的，在西方中，多重人格的亚人格犯罪，在参考一般情况下同等量刑之外，会加以适量考虑，特别会对个人的成长背景进行深入研究，同时，会纳入精神科医师，或者是心理咨询师全程进行跟进治疗。量刑下偏轻。在中国，目前不具备这样的条件，而且，多重人格出现的情况并不多，所以，从法律制定的普遍意义上来说，还是要看具体的个案。但目前，尚未在找到中国多重人格亚人格杀人之后的量刑案例。但是，根据对刑法对精神疾病患者的定刑情况来看，会有减刑的情况，但需要一个特别严格的精神疾病医学鉴定过程之后才会得出。这个鉴定一是为了区别出，他是否存在精神病性质的表现，二是为了鉴别出多重人格障碍本身是否会对言行失控，三是为了鉴定出个人承担社会责任和保全社会现实检验的能力。这些是基本的工作。但是，实验证明，多重人格障碍之间是相互通透的，即使他们认为自己并不知道存在另一个自我的次生人格，但实际上，他们早已经“意识到了”，只是“不愿意接纳和面对”，这是另一个专业的问题，在此就不提了。希望你尽早找到案例来作为参考。