游戏虚拟人物受法律保护吗,游戏虚拟人物受法律保护吗

1、虚拟网络游戏能受到法律的保护么？

   这是属于个人财产,是受法律保护的!

不能，最终解释权归游戏所有的撒，你个小笨蛋

2、游戏里的虚拟财产受到法律保护吗？

   虚拟财产也受到法律保护。

法律可以保护的 ，你通过投诉 就能解决的

3、中国的网络游戏虚拟物品有法律保护么?

   目前没有明确的法律条文和虚拟财产相关联，但是如果条件足够，警方还是会受理的．比如你能够配合游戏运营商取得虚拟物品流向记录，以及其它的一些相关的证明．当然了，几乎所有游戏运营商在使用协议中都会有一些免责条款，其中多多少少会有那么点对玩家不利的东西，这导致了很大程度上玩家的告诉得不到游戏方的支持，这也给警方不受理提供了理由，．．在相关法律条款并没有足够的力度来为虚拟财产提供保护的现在，”谁主张谁举证”的原则令很多的蒙受损失的玩家不得不望洋兴叹．

丢了就丢了吧,远离网游,健康生活.

即使警察受理了,查出来的也很少.

理论上已经法律学界普遍认为钩秤侵犯财产权，

1 法院会不会受理？

2不同的法院可能理念不同，有的显得保守，可能不会最终判决你胜诉

3 对于你来说，要举证！如果真铁定主意，注意要证明你丢了“装备”——这个很难得吧？

最后希望你的问题早日解决~

4、消费者购买网络游戏里的虚拟物品是否受法律保护

   如果你的这些网络游戏装置价值达到了刑法上的罪名所要的数额的话，可以向公安举报，但是如果这些本身不值什么钱的话就不能了，只是一般的民事纠纷而已。

是消费者。

你与游戏商之间已经构成了合同，而且你是为了生活需要而购买点卡，从而进行游戏的，属于《消费者权益保护法》的消费者。

你可以依据消法或是合同法，要游戏商恢复你的账。如果对方拒绝，你可以起诉至法院，当然，如果对方有正当理由的话，可能不会支持你的诉讼请。

5、我想请问下 在游戏里的 虚拟物品 是否受法律保护？

   是的，虚拟物品受法律保护．

说是受保护，但是由于举证困难，确定损失金额困难，所以，现实中很难操作啊。往往被盗者自认倒霉的。

6、虚拟游戏法律相关知识

   哥们，我给过类似玩网游朋友的建议就是尽量放多只眼，看仔细咯，保护好自己的账，该加多少层保护就加多少层。我也是个网游迷，虽然现在不玩了，看是被盗的钱也不少，虽然学法律但是法律在这个方面确实没有办法。这些网络财产法律暂时不保护，再说了，也难以保护，取证难啊。

对于你说的帖子上的问题，这个数额大的话是属于刑事范畴，诈骗罪，但是你块钱很难让公安同志去查，所以，还是那句话，网海无涯，回头是岸。切记切记。。。

这篇跟你要的论文主题差不多,如果采用请到网站查看,因为超过一万字,不能全部发出来....................

财产法的新挑战：网络游戏中虚拟财产的法律定位

摘要：本文在追溯网络游戏中的虚拟财产法律问题产生的不同阶段及其特征的基础上，着重对虚拟财产的法律特征及虚拟财产权的法律属性进行阐述；通过分析现有的关于虚拟财产权利属性的三种不同观点，提出虚拟财产权是一种具有物权属性的财产权，应适用物权法律规则进行规范和保护。

关键词：虚拟财产；虚拟财产权；物权客体；网络游戏；法律属性

随着网络技术的迅速发展，电子游戏产业逐渐成为许多国家的新的经济增长点。与此同时，一些前所未有的法律问题也日益凸显。其中，关于游戏中的虚拟财产的大量纠纷及其法律解决正成为社会各界的问题。无论是司法实践的大胆尝试，还是学者的理论争议，其目的都在于寻解决虚拟财产纠纷的法律规则，为相关立法的出台提供参考和借鉴，进而维护相关当事人的合法权益及网络秩序、促进游戏产业的健康发展。

一、网络游戏中虚拟财产法律问题的产生

网络游戏中虚拟物品的产生由来已久。在早期网上论坛bbs中，为了鼓励用户发帖，设立积分制度，并逐渐从简单的积分转变为各种虚拟货币，这种虚拟货币随着网络技术的进步被赋予了一定的使用功能，可以购买一些虚拟物品。但围绕这些虚拟物品所展开的活动仅限于虚拟世界，不具有任何的现实意义。随后出现的是一些可以供单机连线进行的竞技性或社会交往性的网络游戏方式。在游戏所创造的架空的虚拟环境中，玩家可以和非玩家角色互动，使用虚拟货币买卖虚拟物品，也可以通过器与其他玩家共同进行游戏，并将用户的游戏人物数据资料保存在器上，随时调用、创建或加入游戏。这些游戏具有极强的娱乐性和互动性，因此在全世界迅速风靡。而随着网络游戏运营商业行为的日益规范化，运营商与玩家之间、玩家与玩家之间针对游戏资源而发生的矛盾也越来越激化。所谓网络游戏资源，是指正在运营的虚拟游戏中一切以数据方式存在的资源，包括游戏角色、游戏道具物品、游戏规则及游戏环境等。对这些游戏资源的利益分配和制度安排随着网络游戏不断发展也经历了曲折的历程。有意思的是，它们非常鲜明地折射了现实世界、至少是西方资本主义经济制度的发展状况。

在网络游戏发展的早期类型即mud游戏中，财产权利仅仅被看作是玩家在网上“化身”的基本权利。这些早期的社会交往型的mud游戏强调的是虚拟物品和空间的创制，虽然因此孵化出大量的、虚拟的新型财产和潜在市场，但主张资源共享的网络自由主义思想似乎还是统治了整个游戏，并因此导致公共财产权成为游戏中所有权的典型形式。某些游戏源代码的公开就充分体现了共享风气的盛行。

然而几乎与此同时，针对网上物品的“财产”、“所有权”等概念也已经出现了。在lamebdmoo游戏社区中相邻的martha jones和dank间发生的纠纷就足以说明这个问题。martha的毒花和dank的狗都是网上“道具”，即数据库中已经设定好的网上资源。dank因为自己的狗吃了martha一片带毒的花瓣而被毒死一事非常生气，认为martha侵犯了自己的财产权利；而martha则认为，狗的死亡不能归罪于她，因为dank完全可以设计一只耐药性更强的狗来抵御花上的毒液。争议的双方都显得慷慨激昂、甚至义愤填膺，这与现实生活中的财产纠纷是多么地相似。[1]在这个案例中，martha和dank对自己财产利益的真实感受充分揭示了人们对虚拟世界、特别是对虚拟财产的心理。换言之，他们都没有简单地把整个事件仅仅当作是“一场游戏”。这是因为对“自己”的东西主张所有权是人的一种本能，是与生俱来的，即使是在虚拟世界也不会消失。

从财产权制度的发展历史可以知道，在明确了财产的归属之后，权利主体进一步追的就是实现财产的自由转让。一些游戏网站在刚开始运作时，通常不存在财产交易的制度，但随着玩家人数及其积累的不同类型虚拟物品的数量不断增加，就会逐渐产生出一些商业气氛，也就有可能形成财产自由转让的制度。现在，如果一个网上“化身”想卖掉自己坚实无比的铠甲，它有这样做的自由，如果它想有多个买主，还可在不同网站的交易市场兜售。这种根据现实的要与期望，在灵活的市场交易制度下进行的交易行为是可以理解的，

很高兴回答楼主的问题 如有错误请见谅

而且还有一点要补充，就是很多游戏并不支持线下交易（也就是RMB交易）……所以由于线下交易造成被骗游戏商（商）是不会给予对方玩家信息的……而且那贴子也是个非法的服，所以只有水漂……

7、用Cosplay动漫人物做商业活动算侵权吗？

   这个从法律层面其实比较难解释，按理来说在未经原作者允许的情况下从事的角色扮演活动，相当于侵犯该人物的肖像权。但又奈何Cosplay活动所扮演的角色都是虚拟形象，好像无论在国内还是国外的法律都不存在虚拟角色的肖像权，该角色的原作者理论上只享有其作品的著作权，亦或作者刻意为其作品中的