吕布是不是虚拟人物,吕布是真实存在的人物吗

1、吕布真是一个有勇无谋，贪财好色之人吗？一部三国演义是否对一些历史人物有偏见？

   吕布并不向三国演义里写的那样，不能说有勇无谋，只是没有一些军事那样的才能，智谋并不低下，好色应该是有的，三国演义里与正史里面偏差最大的是曹操，三国演义里面就是直接把曹操写成一个宁可负天下人，休教天下人负我的汉贼、奸雄，其实历史上的曹操并不是那样的，三国演义作者罗贯中，可以说是歌亲蜀派，都说曹操是汉贼，可是他到死也没有废帝自立，废帝的是他儿子曹丕

还有历史上诸葛亮跟刘备的关系并不像三国演义上写的那么好那么信任。。。。

吕布虽然贪些小便宜，却也不是董卓郭汜那一帮人凶残暴虐，话说，当时，一般都是将才，还要靠军师。有勇有谋的是帅才。但其个人本事了得，陈宫，高顺，手下的第一谋臣，武将都誓死相随，（不是张辽，可以讨论）。至于好色，应当是那时男人的通病，比如曹操，关羽（关羽就曾经向曹操赐某女）。

三国演义虚构、偏见多了，曹操，周瑜哪个不被抹黑几笔？为的就是推崇蜀汉集团。这是作者的一些见解看法，以及写作手法的一些运用。总的说来，于文学有功，于历史有过。

小说嘛。自然要分个青红皂白的，对某些人物是作了夸张，这不稀奇。不比现实，好的坏的哪里看得透，分得清。

谁叫这部老罗的《三国演义》比正史要深入人心地多呢。但如果拿三国演义来说事，还一副老子天下第一的表情，那可就真是不懂三国了。

我看老罗完全可以加上一句，此小说纯属虚构，如有雷同，实在是太巧了。

吕布应该算有勇有谋吧。并州军怎么说也是在历史上崭露过头角的。手下张辽、高顺、曹性也是能独立领军作战的大将。这么说来，吕布领军作战的本事不见小。可是他偏偏还是败了，而且败地有些窝囊。这就是说他的谋略可能仅仅就是小手段。至于贪财好色？哈哈，我就不知道了，这你得穿越去问问本人。

看了三国志就知道。吕布是个很有才华的人。他最大的缺点就是喜欢女人，也听女人的话。

他的手下都是很厉害的人。张辽高顺陈宫。

吕布不贪财，而且很忠义。杀董卓是为了报仇但是也是为了汉朝；李傕郭汜攻长安，他拼命抵抗，就是为了让王允先走。

你说这样的人是有勇无谋贪财好色吗

就我个人理解而言，《三国演义》只是一部历史题材的小说，所谓小说，就是于历史却要高于历史的，它的作者为了增强小说的可读性，很多历史人物、历史事件都不得不进行润色、加工、渲染、甚至是夸张和扭曲，这是小说不可避免的，但是它必是以历史为基础的，大部分的内容应该是以历史事实为根据的。 既然要看小说，就不要太较真拉，要是真的要了解历史，可以去读读相关的历史书。 我相信任何一个伟大的历史人物，都不可能只有缺点没有优点，吕布是一个武艺超群，富有才情的猛将，他也必有自己的缺点，这些都不能在小说中得到充分的认识，不能只通过小说就下一个判断，相信对一个人，尤其是对一个著名的历史人物，对于他的理解和认识是要通过全面真实的分析才能得到的～～

一、历史上肯定有吕布这个人。三国志里有吕布的记载。飞将之名，显然不是随便谁想用就能用的。

二、如果确实吕布是飞将。确如三国志里的记载，那么有勇无谋就是一句空话。如何的有勇，又如何的无谋，才能让老曹、老刘忌惮如斯？又说养虎，又说养鹰？我只看见在吕布横行天下的时候，诸侯们避之唯恐不及。

三、三国演义是文学作品。文学作品，自然戏说的多了。何必在意。

2、历史上有哪些历史人物是虚拟的

   后裔、女娲，铁拐李。

历史是指中国的历史还是指课外书上的

李霸（本来早年夭折，在小说被神化了，真名叫李玄霸），宇文成都，罗成， 大堆水泊梁山的好汉......

3、梁山哪些人物是虚构的

   有些是真的 大部分是假的

4、硅是不是金属？

   不是

尽管硅是具有金属光泽的灰黑色固体

它处于金属与非金属的分界线附近，所以才会这样，这也是硅用于半导体材料的原因。

5、李元霸和吕布比谁厉害？

   哈哈，当然是李霸更厉害了！因为李霸是杜撰出来的人物，既然是杜撰出来的人物，那么咱们想给他加什么技能点都可以。因为他就是个民间加工出来的艺术形象，可以说任由咱们扮。而吕布就不同了，人家是实实在在活在历史之中的人物。有什么本领，经历过些什么，都是明明白白记录在案的。你想给他加技

6、项羽，李元霸，李存孝，吕布，冉闵，宇文成都，黄飞虎，高宠，薛仁贵，关羽咋排名？

   论统三军仗领兵:冉闵，五胡乱华，屠杀百万汉人，此人杀得胡人闻风丧胆，一时无人与争锋，关羽(个人认为，与刘备在一起，